强奸罪，为什么没有女对男的？

文|庄志明律师

昨天我在微博上发了一个关于强奸罪的小问题，请见图：

强奸罪为什么没有规定女对男的“强奸”？

这个问题网友们很感兴趣，大多数人都认为基于生理结构的原因，女对男的“强奸”没办法完成，所以就不存在女对男的强奸罪。

这个观点看起来很有道理，然鹅细想下一点道理也没有的。

因为强奸罪并不是要求达到强奸“完成”，强奸未遂的也是强奸，所以说，因为男人不“配合”，性侵行为无法完成，法律就不好规定女性对男性的强奸，这说法是根本错误的。

也有些网友说出一些基本道理了，比如这一个：“主要案件太少了，多点出来国家就会立法了，”呵呵。

法律的制定确实是考虑行为现象的概率问题，有句法律格言是：“立法者不尊重稀罕事实”，即法律是一种普遍适用的规范，着重考虑普遍事实，而不看重罕见事实。

这里的“事实”我们可以认为是立法事实，立法事实又可进一步分为社会事实和制度事实。社会事实简单说就是看得见摸得着（有时要配合慧眼和三头六臂）的各类社会现象。

基于社会现象是普遍事实还是旱见事实，再来分析法律为什么这样规定，而不是那样规定，道理就简单多了。

接着说强奸行为，强奸行为现象中，男对女的不法行为是普遍事实（这是不争的事实），所以法律当然要规定普遍事实——男对女的强奸罪；女对男“强奸”是罕见事实，因为是罕见事实，立法者就不需要单独对此以强奸罪规定了。

有网友问：假如真的有女人“强奸”男人，就不算犯罪了？否也，知名法律博主“风的节奏吹”说：“女对男，叫强制猥亵……”随着妇女的性开放（放纵），妇女猥亵他人的社会现象增多，妇女作为猥亵的行为主体在立法上是有必要了。

为什么强奸罪中没有女对男，这下明白了吧？因为立法者不待见这种罕见事实。

基于管理层、立法者对普遍事实和稀罕事实的“偏好”和取舍，制定了很多对部分人群特殊保护的法律和政策。

比如《刑法》规定，“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”与之对应的显然就是低于14——16周岁的不负刑事责任。之所以这样规定，是因为在犯罪这一社会现象中，14周岁以上的人犯罪是普遍事实，未满14周岁的人犯罪是一种罕见事实，对旱见事实，不需要进行法律规制。

再比如，我国制定了《妇女权益保护法》《未成年人保护法》《老年人权益保护法》，与之对应的是没有对男人、成年人单独制定保护性的法律，为什么？用以上的道理很容易分析，因为在侵害行为中，妇女受男人的残害，未成年人、老年人受其他人侵害是一个普遍事实，所以对这部分“弱势”群体要特殊规定。

有人恐怕要说了，我经常被人高马大的老婆打的鼻青脸肿，难道我们男人的权益就不应该得到特殊保护？我的回答是这是罕见事实，对于罕见事实，没必要在立法层面单独立法，只能具体问题具体对待，比如你可以拿起《治安管理处罚法》的武器保护自己，也可强体健身，提高抗击打的本领。如果真的要求国家另行制定“男人权益保护法”，那《妇女权益保护法》的作用不就给“对冲”掉了？

有人恐怕要提法律平等问题了，在这里我简单说下，平等不是相等，平等不是平均。关于平等的理论，丰富的很，本文不展开论述。

再引申下文章谈谈重视和照顾少数民族的问题。我们也可从普遍事实和罕见事实谈谈。

长者曾经说过：“我们处理民族地区的各种问题，都必须牢牢掌握经济建设这个中心。要千方百计地加快民族地区经济的发展，逐步缩小民族之间的发展差距，逐步实现各民族共同繁荣。我国民族之间在经济和社会发展上存在的差距，是历史遗留下来的。在发展社会主义市场经济过程中，少数民族地区由于原有基础薄弱，在一段时期内，同发达地区的发展差距还可能有拉大的趋势。这个问题应引起我们的注意，要加强研究，提出对策。”

这段话里包含了一个基本事实，少数民族和汉族存在经济、文化发展上的差距，既然存在差距，那就得缩小差距，这是我国的社会主义性质所决定的，因此帮助和扶持少数民族那是不可缺的。

现在的问题来了，又是普遍事实和旱见事实的问题，在经济、文化上少数民族人口总体来说是占劣势的，这是普遍事实，罕见事实是也有少数民族人口占优势的，但这是少数民族人口中的少数人。如前文所讲，立法者、管理层要充分考量的是普遍事实，而非罕见事实。

所以在照顾少数民族的政策上，必然会让一些经济文化发展层次很优越的少数民族人侥幸沾光，但这是没办法的，因为这是罕见事实，和绝大多数需要享受政策优惠的少数民族人口来说，这是小概率事件。

有些网络智者出主意了：要照顾应该按照地区来，对穷的地区进行照顾……我只能说，这主意太馊，对于那些有权有势想投机的人来说，把孩子户口落户到穷的地区还不是分分钟的事，再说穷的地区还欢迎“人才引进”呢，来个大富大贵落户，不高兴死？这样的政策让真正需要享受照顾的贫困家庭相反更得不到照顾了。

长者又说：“民族差别、民族问题将存在很长很长时间。民族消亡将是一个漫长的历史过程。在民族未消亡以前，忽视民族差别和民族特点是错误的。……我们坚决反对人为地去消灭民族差别……”

什么时候取消对少数民族照顾呢？在民族未消亡，民族差别还存在的情况下，是不可能取消对少数民族照顾的。

在网络上出主意个个会，但要出个利大于弊的主意，并不是一件容易的事。亲爱的朋友们，你们还是要认真学习学习的。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！